El alcalde Adrián de la Garza y el exalcalde Luis Donaldo Colosio se enfrentaron en un debate organizado por El Norte y el tema fue uno solo: el polémico contrato con Next Energy por más de 7,370 millones de pesos a 30 años para un parque solar que nunca vio la luz… literalmente.
Desde el arranque quedó claro que no sería un intercambio terso. Fue más bien un duelo de cifras, acusaciones y versiones encontradas sobre quién hipotecó a Monterrey… y quién dice haberla rescatado.
⚡ COLOSIO: “FRENAMOS UNA HEMORRAGIA DE 8 MIL MILLONES”
Tras el debate, Colosio publicó un mensaje contundente: aseguró que recibió un contrato que comprometía a la ciudad por tres décadas y que logró reducirlo a 10 años, ahorrando —según su versión— más de 3 mil millones de pesos.
También afirmó que durante su administración se instalaron más de 3,000 paneles solares sin afectar las finanzas municipales y que detuvo pagos por un parque solar “fantasma” en Cerralvo.
Su narrativa: evitó que Monterrey siguiera pagando por algo que nunca existió.
💼 ADRIÁN: “AUDITAMOS, DEMANDAMOS Y RECUPERAMOS MÁS DE MIL 300 MILLONES”
La respuesta no tardó. Adrián de la Garza sostuvo que al llegar auditó el contrato, congeló cuentas del proveedor y recuperó 1,322 millones de pesos, cifra que después elevó a casi 1,500 millones.
Acusó que el contrato firmado en la administración anterior incluía pagarés que obligaban al municipio a pagar sin importar avances, y señaló presuntas irregularidades en la firma del documento.
Su postura: no solo frenó el daño, sino que recuperó dinero y corrigió el rumbo financiero.
🎤 DEBATE CALIENTE, MODERACIÓN FRÍA
El formato generó críticas. Interrupciones, momentos de tensión y poca estructura marcaron el encuentro. Más que exposición técnica, por momentos fue un intercambio de señalamientos al límite.
Analistas coincidieron en que el ejercicio fue inédito, pero dejó más preguntas que certezas sobre el destino final de los recursos y las responsabilidades de cada administración.
💰 LA GRAN PREGUNTA: ¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?
Dos versiones, miles de millones en juego y un proyecto que nunca se concretó.
Mientras uno asegura que renegoció para evitar un desastre financiero, el otro afirma que fue quien realmente recuperó el dinero.
Lo único claro es que el caso Next Energy sigue encendiendo el debate público en Monterrey… y políticamente, todavía tiene cuerda.
Lo que realmente dejó este cara a cara es que tanto Luis Donaldo Colosio como Adrián de la Garza jugaron sus cartas tratando de mostrarse como los salvadores del dinero de Monterrey, pero sin dar la cara completa sobre lo que ocurrió realmente con el contrato de Next Energy. Colosio presume ahorros millonarios y reducción de años de riesgo, mientras De la Garza se pavonea con la recuperación de más de mil 300 millones, y el ciudadano común se queda preguntándose: ¿quién movió realmente los hilos y quién dejó la mesa servida para problemas futuros? El debate dejó claro que aquí nadie va a ceder terreno; la narrativa importa más que los hechos.
Políticamente, el intercambio fue un clásico de la grilla regiomontana: gritos, acusaciones cruzadas y mucha pose de “yo tengo la razón”. Mientras Colosio intenta vender la idea de que él fue quien frenó el desastre, De la Garza no pierde oportunidad de mostrarse como el héroe que corrigió todo lo mal hecho y recuperó dinero. Entre pañuelos blancos y sonrisas forzadas, se evidenció que el objetivo no era aclarar dudas al ciudadano, sino posicionarse rumbo a futuras contiendas y marcar terreno político. En Monterrey, más que un debate de fondo, vimos un duelo de narrativas y egos, donde la grilla estuvo más presente que la transparencia.
